Différences

Cette page vous donne les différences entre la révision choisie et la version actuelle de la page.

fr:actualites:actus:commerce:20180606 [2018/06/05 06:49]
admin créée
fr:actualites:actus:commerce:20180606 [2018/06/05 06:49] (version actuelle)
admin
Ligne 9: Ligne 9:
Confirmant cette position, la Cour de cassation considère qu’il ressort clairement de la mention figurant sur la convention d’ouverture de compte que le client avait été rendu attentif aux risques de ces produits et services et qu’à ce titre, de bons résultats obtenus dans le passé ne sont pas une garantie de bons résultats à l’avenir. La responsabilité contractuelle du conseiller financier ne peut donc être engagée par ses clients au seul motif que leur placement a cessé d’être rentable. Confirmant cette position, la Cour de cassation considère qu’il ressort clairement de la mention figurant sur la convention d’ouverture de compte que le client avait été rendu attentif aux risques de ces produits et services et qu’à ce titre, de bons résultats obtenus dans le passé ne sont pas une garantie de bons résultats à l’avenir. La responsabilité contractuelle du conseiller financier ne peut donc être engagée par ses clients au seul motif que leur placement a cessé d’être rentable.
 +
 +La Cour de cassation rappelle ici sa position quant à l’obligation d’information incombant aux professionnels de la banque qui, dès lors qu’elle est complète, exacte et sincère ne saurait engager la responsabilité du banquier (v.not. Cass.com, 24 juin 2008, n° 06-21.798 ; Cass.com, 15 févr. 2011, n° 10-12.185).